奥伦塞省法院第二庭以犯有两项绑架罪的罪名，判处一名委托两人 拘留一名律师的妻子和未成年儿子的男子 三年半监禁 。 提议。 与律师对质 并找到律师后， 协商支付 , 欧元以换取释放其亲属。法院认为，被告提议这两人 展示注射器来吓唬受害者，并向他们提供了一张显示他办公室和家位置的草图。此外， 他还预付了他们一千欧元。 现已被定罪的男子开始 与律师建立专业关系， 律师据此承担了后者私人事务的法律指导，并达成了财产出售合同。 被定罪的男子坚称律师没有支付约定的费用， 委托人和他的律师之间的关系不再融洽，而且当时他们还卷入了几起轻罪审判。该律师甚至 向奥伦塞警察局提出申诉 ，称被定罪者和第三人派人向他讨债，该使者 以死亡威胁要求偿还债务。
他还报告说，在他的专业办公室之外，不明身份的人曾多次写过“Paga Paga Abogado”。 在这种对峙的背景下， 被定罪者遇到了一对吸毒者，两人都以代客泊车为生，都缺乏经济来源，在两次见面并 BTC 号码数据 多次保持电话联系后，他 告诉他们两人都替他执行一项任务，其中包括与律师结账。为此，他们必须搬到奥伦塞市， 保留上述律师的妻子和未成年儿子 ，并在找到他后协商支付 , 欧元 ，作为释放和分娩他的妻子和儿子的条件。他还建议他们 通过展示注射器来吓唬律师。 被定罪的人为了执行任务， 给了他们一张显示律师办公室和私人住宅位置的草图，并预付了他们,欧元，并同意 如果他们设法收回债务，再给他们,欧元。 起初， 与被定罪男子接触的 夫妇认为这是一个玩笑，但 他们接受了 他给他们的 预付款，决定将事实告知警察，警察相信他们的信息，并在执行后执行。
在诉讼过程中，他们将事实提请奥伦塞警察局注意，该警察局同时 通知律师及其家人采取保护措施，并着手 逮捕现已被定罪的人。 被定罪男子声称，他 只是要求他们“恐吓和威胁律师”，但法院驳回了这一说法。 法院在提及警方进行的电话干预时强调，“鉴于条款的明确性，被告与其特使之间的对话不需要特殊解释” 。 在被起诉的案件中，很明显， 所施加的条件是支付估计为 , 欧元的债务 ，而 被告执行的命令是剥夺律师的妻子及其未成年儿子的自由，无论是否保留等字眼。由于在这方面其含义很明确，所以使用了“ 剥夺自由直至满足所施加的条件”，其中纳入了 提出指控的绑架概念 。这 意味着排除辩方坚持的无罪版本，即被告向这对夫妇传达的命令和建议是为了限制自己恐吓和威胁律师，即使被告没有重申这一点，他在所提供的声明中也假定了这一点。 |
