罗马法中的证明原则今天仍然适用。让我们看看： a) 举证责任在于提出事实的人。如果原告声称自己是交通事故的受害者，并造成物质损失，他必须证明事故的发生、被告的过错以及损失的数额。作为一般规则，尽管建议这样做，但他不需要证明法律，即支持他的法律，因为法官有责任知道它。 b) 臭名昭著的事实无需证明。因此，没有必要证明里约热内卢和尼泰罗伊之间有桥梁连接，这是众所周知的事实。 c) 无可争议的事实不需要证据。如果被告承认部分请求，则无需进一步讨论。 知道如何处理证据，仅在必要时在正确的时间出示证据，对于取得法律诉讼的成功至关重要。优秀的律师通过有法律依据的客观请愿来指导法官出示证据。 在最初的请愿书中，它可以更通用。但在提出异议后，作者必须要求提供适合案件的证据，明确且客观，而不是经典的“抗议所有允许的法律证据”。 到目前为止，我们一直在谈论传统测试，这些测试已经伴随代码几个世纪了。现在让我们看看现代的、新的、即使没有法律规定、以一系列新奇事物（主要是技术）侵入我们的生活和法院的事物。 事实上，在当今世界，传统的测试不再服务于寻找真理。例如，没有人出庭指证危险的罪犯，因为他们担心自己的生命安全。但另一方面，现代生活提供了证明事实的新方式，而且这些方式仍在得到很好的探索。
然而，他们在判断行动时可以起决定性作用。 显然，在分析创新时需要谨慎。雷内·多蒂警告说：“然而，承认证据的有效性或有效性存在某些障碍”，并且作为一个例子，他指出，例如通过非法手段获得的证据，在刑事诉讼过程中需要有犯罪事实，因为坦白还不够，合同中的书面证据超过最低工资 10 倍（Breviário Forense，Juruá，第 39 页）。 让我们看看一些学说和判例中没有明确定义的证明手段，这些手段可以决定刑事 卢森堡 WhatsApp 号码列表 或民事诉讼的结果： a) 电影：在民事或刑事诉讼中，电影可能比许多证人更有说服力。一个具体的例子。机器日夜运转的工业邻居可以通过手机播放电影，展示难以忍受的噪音，从而导致活动暂停，并赔偿物质和精神损失。听到噪音并通过拍摄凌晨播放的电视节目来展示日期和时间。为哪些证人？ b) Google 地球：在环境性质的民事或刑事诉讼中，可以通过当天的卫星照片来证明对森林砍伐是否存在的怀疑，从而无需耗时且昂贵的专家证据。 c) 公证记录：公证人或其代理人根据《民法典》第第法律第 7 条第 III 款的规定，可以证明他所发现的内容，而无需做出价值判断（例如，散发出的难闻气味）由一个行业）。公共服务代表带着公众的信心前往现场，并在自己的书中记录了他对所说内容的看法。这消除了证人作证的需要，因为证人作证可能会导致进程延迟数月或数年。
