及以下条款规定的无视法人资格的事件是否符合该程序税务执法（第 6,830/1980 号法律）。 卡洛斯·费利佩/STJ如果存在兼容性，则考虑执行重定向请求的法律依据，将验证关于其实施的必要性的假设。 作为争议的代表（在法院数据库中登记为 主题 1,209 ），弗朗西斯科·法尔考部长报告的特别上诉 2,039,132、2,013,920、2,035,296、1,971,965 和 1,843,631 受到影响。 合议庭根据《 刑事诉讼法》第 1037 条第二款的规定，决定中止一审、二审以及 STJ 中涉及同一事项的所有程序。 在将根据重复程序进行分析的其中一个程序中，国库对一项不允许重定向税务执行并引发无视法人资格事件的一级决定提出上诉，根据条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第133条的规定。
第三区联邦地区法院（TRF-3）维持了法院的判决，确认有义务事先启动该事件，以证明合伙人对法人实体的非正常解散负有责任。 阶级之间的分歧 部长弗朗西斯科·法尔考 (Francisco Falcão) 指出，关于税务执法与该事件的兼容性的讨论，以及其中不可或缺的假设，是“众所周知的导致程序多样性的原因，包括本法院正在进行的程序” ，考 手机号码列表 虑到第一部分各类之间的差异，有必要对理解进行标准化”。 报告员表示，此次讨论具有重大的法律和财务影响，因为它涉及公共财政部的利益，公共财政部寻求最快、最有效的方式来收取信贷。另一方面，法官回忆说，个人在重新执行死刑之前保留充分辩护的权利。 重复上诉 2015 年《民事诉讼法》 第 1,036 条 及其后规定，通过选择具有相同争议的特别上诉，进行抽样审判。
通过影响案件，即将案件送交重复程序审理，法院有助于解决巴西司法中重复出现的要求。 将相同的法律理解应用于不同的程序的可能性可以节省时间和法律确定性。在 STJ网站上，可以访问所有受影响的主题，以及了解超限决定的范围和判决中确立的法律论点等信息。来自 STJ 新闻办公室的信其他查找债务人的方法之后，才能通过通知提出抗议。因此，由于缺乏拖延证据，巴拉那法院第四民事庭（TJ-PR）接受了一名微型企业家的上诉，并命令投资基金归还因债务而被扣押的汽车。 手绘 Freepik报告员强调，该通知并未说明其准备原因 在上诉中，她的辩护律师坚称，没有任何法外通知表明试图造成违约。该诉讼的报告员、法官亚伯拉罕·林肯·梅赫布·卡利克斯托回忆说，在一级法官了解到通知的通知有效后，搜查和扣押禁令被授予。事实证明，在此阶段之前没有任何通知的证据。 |
